学术界，你怎么能让人家闭嘴？

这两年学术界刮起了一阵风，称为"学术打假"。方舟子、何祚庥、司马南等人被推上了浪尖。他们一系列有针对性的言论惹毛了许多人――一小撮高智商的人，附带一大帮跟风的"网友"。从揪出造假教授、批判中医、质疑市场上火热的"保健品"，到昨天提出"眼保健操无科学依据"等等，无一不是在扇别人的嘴巴子。嘴巴子没有扇到我所关心的人脸上，我自然没有反对他们说话的意思。至于他们的言论究竟是对是错，还需要自己多加考虑，也就是思辨。只听一家之言是有害的，必须听听不同的声音。政治上只有一种声音那是专制，学术上只有一种声音更是悲哀。不管是"反伪斗士"还是"学术流氓"，都应该允许他们说话，让我们的学术届先民主一把。

当教授们担心被"新语丝"曝光的时候，学术打假就初见成效了。

 

前些天听到某保健品推广活动的末尾，人家都说了，"就算我们的保健品没有好处，可是我敢保证它没有坏处"。那么至少做为一种心理安慰剂，让消费者得到安慰，厂家得到利润，也不见得是坏事。可为什么要曝光出来让大伙知道呢？一曝光，它连安慰剂的作用都没有了。

这个问题留给各位思考。